神経痛のためのCBDオイル：可能な代替手段

大麻植物が栽培されており、その有効成分が何千年もの間痛みの治療に役立っていることを私たちは知っています。

残念ながら、世界の多くの地域で禁止されているため、現代科学は、CBDと医療用マリファナを使用して痛みの症状を緩和することに関して追いついているだけです。

ますます明らかになっている CBDは人々を助けることができます 末梢神経障害と一緒に生活し、痛みを管理します。 これは、 抗炎症薬、そして私たちの神経系全体に恒常性を作り出すのに役立ちます。

慢性的な衰弱性の痛みは、神経障害性の痛みの特徴のXNUMXつです。 このタイプの慢性的な痛みには、神経損傷、病気、または毒性の侵入というXNUMXつの主要な原因があります。

特定の痛みにはさまざまな原因があります。その中には、外傷、多発性硬化症やHIVエイズなどの病気、感染症やある種の癌によって引き起こされる毒性の侵入などがあります。

慢性的な神経の痛みは、不眠、食欲不振、吐き気などの他の病気を悪化させます。 

複数の研究は、次のような大麻ベースの薬が CBDオイル 神経の痛みは非常に明確な役割を果たします。 最高のものを調達する方法を学ぶための優れた理由があります ニューロパシーのためのCBDオイル.

神経の痛みを治療するためにCBDオイルを使用するときのいくつかの問題

提案されている物質の性質、すなわちCBDオイルおよびその他 大麻由来製品、 それ自体が、さらなる開発に対する重大な障害のXNUMXつです。 

ほとんどのカンナビノイドが抽出される大麻は、世界の大部分で違法であり、これは、医療大麻も多くの国で継続的に重要なトピックであることを意味します。

米国の多くの州では、医療用途でのマリファナの使用法が認められ、合法化されていますが、多くの国では、天然物質を使用して人々を治療するこの先進的な方法に遅れをとっています。

マリファナ、さらには麻の成長、包装、流通は世界中で厳しく管理されています。 

これは、供給と品質の一貫性を非常に問題にし、患者への広範な配布は言うまでもありません。 自分たちの生活をより耐えられるものにする物質に慢性的に依存していて、刑務所に入れられたくない人もいます。 

幸いなことに、CBDに対するより進歩的な態度が社会全体に浸透しつつあります。 それの訳は CBDは向精神薬ではありません、そしてそれは非常に重要です THCとCBDの違い 合法性と治療のためのこれらの化合物の使用に関して。 

大手製薬会社

合成カンナビノイドの製造には大手製薬会社からある程度の関心が寄せられていますが、この関心はまだ揺籃期にあります。

これはまた、CBDとその工業用生地の品質のために大麻を栽培している世界中の麻農家の家族に計り知れないストレスを与えます。 大手製薬会社は、健全な利益のために大麻の栽培を独占しようとする可能性があります。

合成カンナビノイドは特許を取得できるため、大手製薬会社がこの関心を示しているだけであり、それによって実質的な潜在的な金銭的見返りがもたらされることを皮肉なことに示唆する人もいます。

全体として、大手製薬会社は大麻の研究に対してかなり敵対的です。 

合成の効能 カンナビノイド まだ熱く議論されています。 研究によると、この天然物には、カンナビジオール以外に、薬の全体的な有効性に不可欠な他のカンナビノイドが微量含まれています。 相乗効果で働く化合物のこの組み合わせは、「奨励効果」と呼ばれます。

CBDの仕組み

内因性カンナビノイドは、体によって作られるもので、神経終末のシナプスの小さな回路遮断器として機能します。 痛みの研究者は、痛みの経路が体内で形成されることを発見しました。 そして、これらのカンナビノイドは、合成、体内で作られたもの、または大麻植物に由来するものであるかどうかにかかわらず、これらの痛みの経路の阻害剤として作用します。 それにより、鎮痛剤および抗炎症剤として作用します。 

合法性と進歩

戻る2018年XNUMX月、米国食品医薬品局（FDA）は、XNUMXつのまれで特定の種類のてんかん、すなわちドラベ症候群（DS）またはレノックスガストー症候群（LGS）を患う人々の治療法としてCBDの形態を承認しました。

この薬のブランド名はEpidiolexです。

一般的に、大麻由来のCBD製品は、米国の連邦レベルではまだ合法ではありませんが、一部の州の法律では許可されています。 

0.3％以下のTHCを含む麻由来のCBD製品は、連邦政府は合法ですが、個々の州では依然として違法です。

人々は自分の国の法律と旅行しようとしている場所の法律を確認する必要があります。 彼らは、多くの政府が非処方のCBD製品を承認または規制していないことを心に留めておく必要があります。 その結果、ラベル付けが不正確になる可能性があります。

議論の反対側

2014年にブエノスアイレスで開催された世界の痛みに関する会議での討論で、英国ロンドンのインペリアルカレッジの痛み研究の教授であるアンドリューライス博士は、神経痛のためのCBDオイルの使用に反対する任務を負いました。

CBD使用のいくつかの地域での彼の研究は有望な結果を生み出しましたが、彼はそれが将来への希望を持っていると信じています。 彼は、大麻ベースの製品の絶え間ない高用量使用の長期的な副作用について十分な臨床研究が行われていないと言って非常に強調しました。 

CBDオイルが神経痛の軽減に非常に明確な利点があることは疑いの余地がありません。 しかし、ライスが信じられるのであれば、私たちはキャッチ22に直面します。 長期的な効果がわからないので使えませんが、使わないとどうやってわかるのでしょうか？

確かに、マリファナの長期使用には危険があったとしてもほとんどないという証拠があります。 では、なぜCBDではないのですか？